Make tea not war. // Трунихт: Почему вы на три часа опоздали на совещание? - Я: Ударился головой об угол... подушки и потерял сознание на два часа. (с) DarkLordEsti

Все, как и заказывали: симпатичный аккуратненький череп. С кривыми зубками.
Решила не выпендриваться с натюрмортом и просто потренировать анатомию со штриховкой.
Карандаши: все НВ. Резинкой в этот раз не пользовалась.
Время: 2:32, из которых 16 минут было на эскиз, а остальное – на покраску. Из всех заданий это пока что самое быстрое и безнервное.
Процесс.
А можно фото оригинала в студию для полноты картины?
По существу вопроса. Да в принципе и неплохой череп, но:
1. Меня смущает дальняя скула. Кажется, будто есть зазор между ней и верхней челюстью.
2. Меня смущает боковая сторона черепа,она как будто ребристая вышла, что ли.
3. Линии раздела костей вообще не надо рисовать,если речь не идёт о медицинском пособии. Кажется, как будто товарищ немного треснул.
4. Глазницы можно и темнее.
5.Зубы сбоку тоже надо было поштриховать в целом, как боковую стенку черепа.
У меня есть вопрос к способу построения. Сначала был контур и потом уточнялся объем или начала объём и потом уточнялся контур? Принципиально важно, чтоб порядок был вторым, и объект строился насквозь. Это позволяет избежать огромного числа ошибок.
Вот такой процесс из сети есть
А можно фото оригинала в студию для полноты картины?
Да, конечно. Прошу прощения, что забыла.
Именно фотографию черепа не нашла (только животных), собственно череп тоже (если не считать пепельниц), а это - самый неутрированный вариант, который только изыскала. Рисовала, естественно, в зеркальном отображении.
Зубы сбоку тоже надо было поштриховать в целом, как боковую стенку черепа
Т.е., еще сильнее? Клацни по первой картинке, откроется большой вариант, на нем штриховка лучше заметна.
Меня смущает боковая сторона черепа,она как будто ребристая вышла, что ли.
Шишковатая. Примерно так же, как в финале на твоем процессе. (По крайней мере, это подразумевалось.)
У меня есть вопрос к способу построения.
См. процесс. Таки в этот раз был первый порядок, и, ЕМНИП, в этот раз я вообще ничего не строила. Даже минимального квадрата, хотя обычно стараюсь хоть его сделать.
Именно фотографию черепа не нашла (только животных) - Мне тут больше повезло. Держи
Про зубы. У тебя каждый поштрихован отдельно, но при этом не учтена общность. Они все вместе, скопом должны быть ещё поштрихованы. Я тебе тут грубо почеркала именно зубы. Череп он же единый объект, соответственно, будет иметь общие тени.
ЕМНИП, в этот раз я вообще ничего не строила - так делать нельзя.
переделывайИмей ввиду, что в идеале строить все надо насквозь.Задание... вот тут я долго выдумывала... пусть будет соотношение объемов.
А я сама? Твой ближайший родственник - тормоз.
Мне тут больше повезло.
Сэнсей, имей в виду на будущее - Яндекс, контакт и многое другое в Украине заблокировано. Открываются только после долгих танцев с бубнами.
У тебя каждый поштрихован отдельно, но при этом не учтена общность.
*долгая и прочувствованная тирада в адрес своей внимательности* Спасибо.
пусть будет соотношение объемов
Типа этого, одинаковые объекты на некотором расстоянии (хотя этот пример больше тянет на перспективу), или типа этого, объекты разной величины рядом? Я же говорю: тормоз.
Вообще под соотношением объёмов/масс мои преподаватели понимали упражнение на соотношение цветовых/тоновых пятен, их пропорций. Такой предельно упрощенный подмалевок. И гоняли нас ими нещадно. первая твоя ссылка у меня не открылась,а вторая - это скорее построение геометрических тел по-моему.
У меня тоже, в первой десятке. И еще вот это, но это промасливание дерева.
ну, так попробуем
Может, у нас разное понимание терминологии? Мне предсказуемо выпали фото макетов, а не натуральные черепа. Вот этот симпатичный, но не натуральный человеческий (как и большинство по этому запросу). Вот это уже ближе к теме, но он не целый. А про черепа святых - ну, там должны быть явные человеческие черепа, а не гипсовые слепки - я вообще молчу. Раз, два, три, четыре, пять (этот еще ничего сохранился).
Вообще под соотношением объёмов/масс мои преподаватели понимали упражнение на соотношение цветовых/тоновых пятен, их пропорций. Такой предельно упрощенный подмалевок.
Тогда можно пример? Потому что я вообще перестала понимать, о чем идет речь. Создание объема фигуры при помощи цветовых пятен?
Вот этот еще ничего, но это явный гипс.
Может, у нас разное понимание терминологии? - а что ты срашиваешь у поисковика? я "человек череп фото", и он соответственно вываливает гору Йориков разного пошиба. Кстати, а почему тебе так не нравится гипс? Половина всех учебных макетов - гипс, вторая - пластмасса. И они вполне анатомичны. Твоя последняя картинка, имхо, что угодно,но не гипс. Если принципиально хочешь настоящих человеческих, то я могу тебе принести фото несчастного Тодзё, но, у него ввиду тяжелой жизни и варварского отношения к телу после смерти (в большей степени, пожалуй) осталась одна челюсть и 4 зуба. У его товарищей по несчастью и оружию в принципе та же беда.
Примеры задания чуть попозже принесу, ладно?
А вообще правильно это оказывается называется "пятно в композиции". От память-то...